【踩坑记录】三款Lua IDE工具对比

​1.Lua Editor
优点：支持简体中文，无需专门配置环境，图形化操作较为完善，且启动速度快，运行调试上对初学者极为友好
缺点：这个是商业闭源软件，十几年前就已在github停止更新了，启动时会出现浏览器弹窗。


2.ZeroBrane Studio
优点：开源免费，支持简体中文，无需专门配置环境，且启动速度快，运行调试上对初学者极为友好
缺点：修改界面配置（特别是汉化）是修改lua脚本实现的，并非依靠图形界面按钮解决，因此需要做专门记录。

不过下图中的user.lua顶端的examples（案例）以及online documentation（在线文档）。已经给出了详细的设置方法示例（软件中的这俩粗体文字都可以直接点击），因此多钻研摸索这里就可以慢慢熟练掌握了。

3.VSCode
优点：有各种第三方插件，生态完善
缺点：对既不熟悉Lua也不熟悉VSCode的初学者来说（其稍微进行点操作就卡的不行这点更是对初学者信心的极大打击），快速上手有不小的难度，自定义成适合Lua跑的状态需要费点心思，但熟悉以后要在VSCode中跑lua会相当顺手。
插件有问题可以立马换其他的。

推荐教程（上手VSCode运行调试Lua代码必看）：
Visual Studio Code -> VSCode 开发环境搭建 ---- Lua 开发环境搭建 及 代码运行（code runner 插件）

注：配置环境变量那块，请考虑把LuaDist换成二进制版Lua、独立版 Lua（需自行编译）或官方编译的LuaJIT，LuaDist对应的LuaJIT版本偏老（虽然不一定影响日常使用）。


这里再重新强调一下，Lua专用型IDE（1和2都是）与3的区别：
1和2由于是Lua专用型IDE，其体积非常小，且启动速度特别快，Lua环境和debug模块啥的都给你配好了。因此安装以后立马就可以开始敲lua代码进行测试了。

3是泛用型多语言IDE工具，其体积比较大，因此启动速度较慢，另外没有安装第三方的code runner插件的VSCode本身只能以调试模式在终端（即Terminal，可以自己切换为cmd或者powershell）运行lua脚本，且要运行的话必须要先配置task和launch等json文件，十分操蛋。


但只要记住这两点就可以顺利突破在VSCode上的代码运行测试障碍：
1,第一时间在VSCode的插件商店中搜索并安装code runner
2.搜索Lua Debug，选排在最前面的那个安装即可。

【下载链接】
LuaEditor6.3.0 终极版本绿色简体中文版本下载地址：
http://www.luastudio.net/luaeditor6.3.0.rar

ZeroBrane Studio：
https://studio.zerobrane.com/download?not-this-time

用ZeroBrane Studio演示Lua代码的视频教程：
【Lua零基础编程30讲】Lua Tutorial - YouTube

vscode 有这么难用吗？
至少我学校破机器上跑的 vscode 性能都没这么糟糕

snylonue 发表于 2022-6-9 14:37
vscode 有这么难用吗？
至少我学校破机器上跑的 vscode 性能都没这么糟糕

主要是我在VSCode上测试一些比较简单的lua或py脚本时，在装了Code Runner插件以后，按Ctrl+F5运行总是要等3-5秒才能跑一行代码结果出来。

这3-5秒的时间内，我用Lua Editor（按F7运行当前文件）或者Notepad++长按自定义的快捷键运行当前脚本，早就跑出来几百次运算结果了。

这是我测试用的lua脚本文件：

1. num = math.random(1,9)
   
2. print(num)

复制代码

vsc是编辑器

1 你应该装lua的lsp拓展写代码+单独使用lua运行时运行
2 code terminal、windows terminal还是conhost，当lua接管后cmd或者powershell就在后台挂起了，让人感觉有区别的是排版引擎和主题，仅此而已
3 Code Runner是玩具
4 用debug模式跑当然慢，能实时看dump的工业级软件(如果有的话)我相信会更慢

Starlight 发表于 2022-6-9 20:33
1 你应该装lua的lsp拓展写代码+单独使用lua运行时运行
2 code terminal、windows terminal还是conhost，当l ...

1和2的配合操作有点门槛啊，而且还要配环境。


往后我需要做大批量的软件结构代码测试的时候看看。。。_(:з」∠)_

非常感谢啊大佬