24bit和16bit

请问通过这些图像，能不能分辨出那个是24bit和16bit的音频？两个音频是同个视频里的，只是有个是24bit，另一个16bit。所以想问问这些图是不是能证明其中一个是货真价实的24bit。
https://drive.google.com/drive/folders/1UvfPozb-rd-ybpNy_-jxiyar9BhGNrZT?usp=sharing

这个只能看出是48khz吧，位深好像spek的频谱看不出。

platina9 发表于 2020-6-20 19:59
这个只能看出是48khz吧，位深好像spek的频谱看不出。

其实我就是想确认那个24bit是不是真的，然后看到网上说可以这样确认，但他们讲的太远了所以才来这里，抱着会不会有人懂，我不需要很深刻的解释，只是想知道这个24bit是不是真的。

LIFRANCKY 发表于 2020-6-20 21:55
其实我就是想确认那个24bit是不是真的，然后看到网上说可以这样确认，但他们讲的太远了所以才来这里，抱 ...

首先可以告诉你，CLANNAD 是有原生 24bit 的，如果你只是想知道这个的话。


如上面所说， Bit depth 是 FFT Spectrum 绝对看不出来的。首先傅里叶变换做的就是时域到频域的转换，不涉及采样位深（Bit depth），只通过采样定理间接涉及采样频率（Frequency）——但是直接看频谱图是不可能看出采样参数的，最多看出 filtering (cut-off) 来。教你这个的或者是不懂装懂，或者是觉得高位深有助于还原高频信息（学术上偶见这样的观点，我就不班门弄斧了）——但是，重复一遍，直接看频谱图是不可能看出采样参数的。

至于 Waveform 是更加·彻底·绝对不可能的，Waveform 只是显示把所有频域叠加在一起（嘛“叠加”这个词用的不好，自然状态而已）的振幅（Amplitude），位深不一样振幅可能微妙的不一样但是不存在判断优劣的可能。教你用这个判断音频品质的要么傻要么坏。

正确的做法是直接解码看高位深是不是0。是的话就是假 24bits ，不是的话就是 真 或者 做过 dither 。常用的 eac3to 有这个功能，或者自己写一个其实也不难。

更加正确的做法是用耳朵听，你觉得好的就好，不好的就是不好，听不出的那你管它呢。


另外你的两个音频来源应该不一样。

ssnake 发表于 2020-6-20 22:43
首先可以告诉你，CLANNAD 是有原生 24bit 的，如果你只是想知道这个的话。

谢谢回复！确实两个源是不一样的，24bit是来自美版BD，然后能麻烦您具体说要怎么直接解码？或者只告诉我用那个软件，剩下的我自己琢磨。

LIFRANCKY 发表于 2020-6-21 02:34
谢谢回复！确实两个源是不一样的，24bit是来自美版BD，然后能麻烦您具体说要怎么直接解码？或者只告诉我 ...

比如我上一帖提到的 eac3to ：

1. eac3to.exe -check %YOURFILE%

复制代码

如果有类似

1. [a03] Original audio track: max 24 bits, average 21 bits, most common 21 bits.

复制代码

这样的 output ，说明音频实际没有 24bits 。

但上一帖同样说了，即使得到了

1. [a03] The original audio track has a constant bit depth of 24 bits.

复制代码

这样的 output ，也不说明音频一定是原生 24bits （可能只是 dither 上去的）。

ssnake 发表于 2020-6-21 02:45
比如我上一帖提到的 eac3to ：

如果有类似

非常感谢！

ssnake 发表于 2020-6-20 22:43
首先可以告诉你，CLANNAD 是有原生 24bit 的，如果你只是想知道这个的话。

学到了，谢谢！