AMD的硬件编码器真的好垃啊

同样的编码设定（880kbps+均衡模式），rdna3的编码速度比vega8快了70%，但画面质量也差了一大截。vega8的速度跟ampere很接近，但画面质量比ampere差非常非常远。不管是rdna3还是vega8，avc的画面质量都远差于hevc和hevc10，完全没眼看，而隔壁ampere就好很多。最奇怪的点是rdna3的av1和hevc10画面质量居然明显不如hevc？vega8的hevc10画面质量则要比hevc稍好一些。至于ampere这边也是hevc10不如hevc，色彩也有问题，而avc和hevc各有千秋。
intel则是好多年没买过了，不清楚怎么样。
如果要用amd的编码器实时转码（比如家庭htpc或mediaserver），那最好还是拉高码率，且使用hevc，千万别用低码率avc残害眼睛。
不过话又说回来了，如果片源本身的画面比较干净（比如一些片源编码质量比较高的日本动画），用这些硬件编码器二压出来的画面倒也不是不能看，但如果片源本身编码质量很差，再用硬件编码器二压一遍的质量就会非常糟糕。硬件编码器为了速度牺牲太多东西了。


以下三张依次是amd rdna3 vcn编码器的av1、hevc、hevc10、avc截图。




以下三张依次是amd vega8 vcn编码器的hevc、hevc10、avc截图。



以下三张依次是nvidia ampere nvenc编码器的hevc、hevc10、avc截图。





源文件：

我感觉你截图的这类动画，很难看出来有意义的区别吧..

但 AMD 显卡编码差基本上短期内很难有机会改变，C 端显卡业务亏钱亏成那样，内部即使有改善的动力，也很难拿到资源，资源都放到 B 端了。B 端显卡那么大个增量市场金矿，NV 一家吃不完，AMD 肯定大力押宝 Instinct 希望重现 Ryzen/EPYC 在 CPU 市场打的漂亮仗

AMD的编码器现在只有H264支持B帧，并且开了B帧，编码速度要掉一大截，AV1和HEVC都没B帧支持，先天就比N、I两家差一大截，只能说AMD的硬件编码纯粹注重速度，是专门为了直播推流设计的，视频归档最好别用